在知识产权保护尚不完善的今天，书籍、游戏涉及侵权的例子不胜枚举。举个例子，前段时间金庸状告江南同人小说侵权的新闻闹得沸沸扬扬。而更早之前，琼瑶也把于正狠狠地教训了一把。
说说这两天游戏界处于“风口浪尖”的话题，无外乎两部国产游戏，而且都是登入steam的作品：一个是战棋类游戏《封神英杰传》，另外一个是三国题材的策略游戏《三国志汉末霸业》。这两部游戏都比较悲催，问世不久就沦为了众矢之的。
一场借鉴引起的风波
有人问，在中国，最适合做成游戏的题材是什么，我们大概会不约而同地想到一个字眼——“三国”。而到目前为止，哪个公司做的三国游戏最深入人心，我们又会不约而同地想到一个字眼——“光荣”。
光荣的三国题材游戏的影响力的确非凡，以至于国人古代战争题材的游戏作品中，难免不受其影响。拿《封神英杰传》来说，玩家分分钟看出了其中的猫腻：这部游戏无论形神，都离不开《三国志曹操传》的影子。
但就是这么一款“从人物衣着到地图、特效素材、再到UI素材，甚至是玩法”几乎全盘复制了《三国志曹操传》的作品，居然在steam上堂而皇之地标价65元，一时被玩家吐槽为《曹操传》的天价MOD。
另外一款游戏《三国志汉末霸业》，相对来说在诚意上更足了些，但光荣《三国志》系列作品中的元素也是俯拾即是。不过，这部游戏的功力在于，它是借鉴整合而出的作品，与任何一代相似，却又不同于任何一代。
不过，这款游戏在美术设计上被玩家抓住了小辫子。面对场景以及人物头像与光荣的《三国志》过于相近的质疑时，游戏作者答曰：“我们所有资源都是专业的美术团队原创的，不会像页游那样拿任何未经授权的资源来用。除非是做卡通或者奇异画的，只要是用写实风格，形象上似曾相识的感觉是肯定的，毕竟都是借鉴了中国古典文化中约定俗成的民间形象。”
所谓约定俗成的民间形象，很容易解释：提起唐僧，那就必须是骑白马的秃子；说起李逵，那就必须是手持板斧的黑子；说起赵云，则必然是白马银枪的后生。然而这只是泛泛的描写，转换成画像，却不是简简单单的几个字所能概述的。
即便是光荣的《三国志》，开发之初为了绘制人物头像，也参考了不少明清两代三国人物的白描绣像、以及民国时期香烟牌子等文献资料。
也许，《三国志汉末霸业》的制作人自己也看不下去了，在一封公开信中许诺未来会替换掉过于相仿的人物头像。
但此事远未结束，并引发了一场声势不小的口水风波。而对峙双方的争执已经超越了本作是否有抄袭《三国志》之嫌，转而升级到了是否“支持国产游戏”的层次。当然，不乏一些过激的观点，比如“无论是否山寨，只要游戏好玩就OK了！”
抄袭与借鉴如何界定？
那么有必要谈一谈，怎么样算是作品借鉴，怎么样才叫作抄袭侵权。
所谓借鉴，就是把其他的人或事当成镜子，然后对照吸取经验教训，从而取长补短；而抄袭则是照搬拿来。
总结起来：借鉴为抽象化的概念，总结为引用方法、技巧以及思想——也就是创意。而抄袭则是一个具象化的概念，即拿取成果。
借鉴与抄袭并非仅仅存在于文化娱乐产业中，在各行各业中都会有涉及，若有区别，也仅在于各领域对“非法师承”的包容度不同而已。
在游戏行业内，公认的抄袭侵权行为大致包括：非法使用他作的源代码、IP、美术或音乐等。而上述说的游戏玩法和游戏思想则是例外。
从这儿去谈论上述的两部作品，不难看出，人物衣装、头像、场景等元素均属于美术领域，如果存在大范围雷同，那就必定属于抄袭。至于玩法雷同，则是无可厚非的。
然而这些概念在很多时候却不容易界定。
比如前段时间闹得沸沸扬扬的网易状告卓游一事。该事件起源于被称作移动平台《魔兽世界》的手游《我叫MT3》，因“涉嫌对网易手游《梦幻西游》的UI风格、美术侵权”而被投诉。但卓游随即搬出了更早的《魔力宝贝》，指出网易也抄袭了该款游戏的UI布局以及玩法。
从当前的游戏行业环境来说，除了一些比较拙劣的抄袭作品之外，同时也存在了很多后来者居上的作品。那么问题来了，如果抄袭地更好，那么还叫抄袭嘛？
谁也不能否认，《魔兽争霸：人类与兽人》早年曾被人指责为《沙丘2》的山寨品，当年暴雪也坦然承认确有模仿过该作，但《魔兽争霸》同时也是一种后来者居上的作品，并靠续作赢得了属于自己的王者地位。
怎么理解“越伟大越偷窃”
毕加索说过一句话：“Bad artists copy, Good artists steal”。翻译过来叫：“拙劣的艺术家模仿，优秀的艺术家偷取。”
这论调听起来是不是很诡异，而且很流氓？
可是许多时候它的确有理。
相信大家对王勃的那句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”比较熟悉——无论其中的意境是否深远。其实，王勃也是“偷窃”了北周庾信《马射赋》中的“落花与芝盖齐飞,杨柳共春旗一色”。然而前者为众人所熟知，后者却没有多少人知晓。
不过，美国的乔布斯更加没有遮拦，他将这句话改成了：“Good artists copy; Great artist steal”，变成了：“好的艺术家模仿，伟大的艺术家抄袭”。
这话是不是更猖狂？
乔布斯本人的确很擅长抄袭，但其独到之处在于把别人并不特别在意的事物偷学来，然后创造出巨大的商业成果。
比尔·盖茨曾说过这么一句话：“我们都有个有钱的邻居，叫施乐，我闯进他们家准备偷电视机的时候，发现你已经把它盗走了。”
这句话是针对乔布斯对微软1988年推出了Windows2.0.3时盗用了苹果Mac机图形界面时，乔布斯大怒而与其讨说法的时候回答的。
而更早之前，乔布斯却盗取了施乐（Xerox）公司PARC操作系统的图形界面，并将之加以修改，从而变成了自己的图形用户界面。
从这个角度来看，每个行业需要进步，偷窃/抄袭是起了促进作用的。
但这并不代表就要鼓励赤裸裸的抄袭行径。
应该讲，游戏行业的进步是基于对原有玩法的改造上的。在这里，借鉴和抄袭并没有明确的界限。但粗劣的模仿一定要排除在外。
应批评，但同时也应勉励
回过头来，我们再来看看上面两款游戏。
《封神英杰传》的游戏性的确说得过去，甚至有不少玩家评价，作为一个《三国志曹操传》的mod，它堪称精品。
但作者起码犯了两个错误，第一，这部作品从根本上是《三国志曹操传》的同人MOD,在未获得版权公司授权的情况下，直接作为商品出售，本身就是一种侵权行为。
第二，即便是该作获得了版权公司的授权，且以独立游戏的资格出售，它是否具有65元而非15元软妹币的游戏价值？
而另外一部游戏《三国志汉末霸业》，仍然透出一股浓浓的“光荣味道”，至于今后替换掉过于相似的头像能带来多大改观，在这里不便妄加猜测。
总结一下，这两款作品在满足于“拿来主义”之时，却没有能力或者资金将其打磨精良，从而打造属于自己的作品来。
也许，这才是玩家对这两款游戏的吐槽和不满之处。
当然，国内的独立制作人处境艰难，许多团队或个人缺乏资金以及技术，这是不争的事实。作为玩家，我们众口铄金，可以积毁销骨。但作为游戏制作人，势必有其成长的阶段，而任何一个阶段的崩塌都可能会导致他丢失自己的梦想。
诚然，我们不应该为其成长的扭曲而买单，但请骂这些游戏的同时，多给予一些正面的建议。
关注我们，请加
标签： 苹果梦幻手游安卓版能玩吗